sebina, you, sebinayou, opac, catalogo, servizi, biblioteca, utente, BiblioFe, Polo Bibliotecario Ferrarese, Ferrara, università di Ferrara

Quali sono i criteri per l'inclusione in Scopus?

Per essere inclusa in Scopus, una rivista deve soddisfare una serie di criteri rigorosi, che riguardano sia la qualità dei contenuti che il processo editoriale. Tra i principali troviamo:

• Peer review: La rivista deve sottoporre tutti gli articoli a un processo di valutazione paritaria (peer review), ovvero a una valutazione da parte di esperti del settore.
• Pubblicazione regolare: La rivista deve avere una cadenza di pubblicazione definita e prevedibile.
• Disponibilità online: Tutti gli articoli devono essere accessibili in formato elettronico.
• Copertura tematica: La rivista deve coprire un ambito disciplinare ben definito e rilevante per la comunità scientifica.
• Visibilità: La rivista deve avere una certa visibilità all'interno della sua comunità di riferimento.

Web of Science (WOS) e Scopus sono due delle banche dati bibliografiche più utilizzate a livello internazionale per la ricerca scientifica. Entrambe offrono strumenti potenti per cercare, analizzare e valutare la letteratura scientifica, ma presentano alcune differenze significative.

Copertura disciplinare e numero di riviste

• WOS: Tradizionalmente, WOS ha una maggiore enfasi sulle scienze naturali e ingegneristiche, anche se la sua copertura si è notevolmente ampliata negli ultimi anni.
• Scopus: Offre una copertura più ampia e diversificata, includendo un numero maggiore di riviste, in particolare nel campo delle scienze sociali e delle umanità.

Indicatori bibliometrici e calcoli

• WOS: È considerata lo standard di riferimento per gli indicatori bibliometrici, come l'Impact Factor.
• Scopus: Ha sviluppato il proprio sistema di indicatori bibliometrici, come l'SJR (SCImago Journal & Country Rank), che offre una prospettiva leggermente diversa sull'impatto delle riviste.

Interfaccia utente e funzionalità

• WOS: Ha un'interfaccia utente più tradizionale e alcune funzionalità avanzate che possono richiedere un certo apprendimento.
• Scopus: Offre un'interfaccia utente più intuitiva e moderna, con una maggiore enfasi sulla visualizzazione dei dati e sulla facilità d'uso.

Contenuti aggiuntivi

• WOS: Oltre alle riviste scientifiche, include anche conferenze, libri, brevetti e altri tipi di documenti.
• Scopus: Offre una copertura più ampia delle conferenze e dei capitoli di libri.

Qual è la migliore?

La scelta tra WOS e Scopus dipende dalle esigenze specifiche di ciascun utente. Non esiste una risposta univoca, poiché entrambe le banche dati offrono vantaggi e svantaggi.

• Scegliere WOS se: si è interessati principalmente alle scienze naturali e ingegneristiche, si ha bisogno di indicatori bibliometrici consolidati e si è disposti a investire del tempo per imparare a utilizzare un'interfaccia più complessa.
• Scegliere Scopus se: si ha bisogno di una copertura più ampia delle discipline, si preferisce un'interfaccia utente più intuitiva e si è interessati a visualizzare i dati in modo più efficace.

...in breve 

In molti casi, è consigliabile utilizzare entrambe le banche dati per ottenere una visione più completa della letteratura scientifica.

La classificazione delle riviste scientifiche ai fini dell'Abilitazione Scientifica Nazionale (ASN) è un processo cruciale per valutare la qualità della produzione scientifica dei candidati. L'ANVUR (Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca) è l'ente preposto a definire i criteri e a redigere gli elenchi delle riviste scientifiche e di Classe A.

Perché è importante?

La classificazione delle riviste è fondamentale per diversi motivi:

• Valutazione dei candidati ASN: Le pubblicazioni su riviste classificate hanno un peso maggiore nella valutazione dei candidati all'ASN.
• Qualità della ricerca: La classificazione indica un certo livello di qualità e rigore del processo di peer review della rivista.
• Visibilità della ricerca: Le riviste classificate hanno generalmente una maggiore visibilità e un impatto sulla comunità scientifica.

Come funziona la classificazione?

L'ANVUR, attraverso appositi gruppi di lavoro, valuta le riviste in base a criteri specifici, che possono variare a seconda dell'area disciplinare.

I requisiti minimi di qualità richiesti dall'ANVUR per la classificazione delle riviste possono essere riassunti nei seguenti punti:

• Processo di peer review: La rivista deve avere un processo di valutazione paritaria rigoroso e trasparente, che garantisca la qualità scientifica degli articoli pubblicati.
• Comitato editoriale: Il comitato editoriale deve essere composto da esperti riconosciuti a livello internazionale nel settore disciplinare della rivista.
• Visibilità internazionale: La rivista deve essere indicizzata nelle principali banche dati bibliometriche, come Web of Science e Scopus, e avere un impatto significativo sulla comunità scientifica internazionale.
• Coerenza con l'area disciplinare: La rivista deve essere chiaramente riconducibile a un'area disciplinare ben definita e pubblicare articoli pertinenti a tale ambito.
• Regolarità delle pubblicazioni: La rivista deve avere una cadenza di pubblicazione regolare e prevedibile.
• Disponibilità online: Gli articoli devono essere disponibili in formato elettronico, preferibilmente in open access.

Classificazione delle riviste

Le riviste sono generalmente classificate in due categorie principali:

• Riviste scientifiche: Tutte le riviste che soddisfano i requisiti minimi di qualità.
• Riviste di Classe A: Riviste che si distinguono per un'eccellente qualità scientifica e un elevato impatto internazionale.

Gli indici bibliometrici sono strumenti quantitativi utilizzati per misurare l'impatto e l'influenza di una pubblicazione scientifica, di un autore o di una rivista. In sostanza, ci permettono di valutare la diffusione e l'importanza di una ricerca all'interno della comunità scientifica.

Perché sono importanti?

• Valutazione della ricerca: Sono utilizzati per valutare la qualità e l'impatto della ricerca scientifica, sia a livello individuale (ricercatori) che istituzionale (università, centri di ricerca).
• Decisioni di finanziamento: I finanziatori utilizzano gli indici bibliometrici per valutare la produttività e l'impatto dei ricercatori e delle istituzioni, e per allocare i fondi di ricerca.
• Classifica delle riviste: Gli indici bibliometrici sono utilizzati per classificare le riviste scientifiche e determinarne il prestigio.
• Valutazione della carriera accademica: Gli indici bibliometrici sono spesso utilizzati per valutare la carriera accademica dei ricercatori, ad esempio per le promozioni o le assunzioni.

Principali indici bibliometrici

• Impact Factor (IF): È forse l'indice bibliometrico più noto. Misura il numero medio di citazioni ricevute dagli articoli pubblicati su una rivista in un determinato periodo (generalmente due anni). Un IF elevato indica che gli articoli pubblicati su quella rivista sono frequentemente citati da altri ricercatori, e quindi hanno un alto impatto sulla comunità scientifica.
  Esempio di calcolo dell'Impact factor (IF) di una rivista Z nel 2024:
  
  IF(2024) = (Citazioni ricevute nel 2024 da articoli pubblicati nel 2022 e 2023) / (Numero totale di articoli citabili pubblicati nel 2022 e 2023)

• H-index: Questo indice misura sia la produttività di un ricercatore che l'impatto delle sue pubblicazioni. Un ricercatore ha indice h se h dei suoi articoli sono stati citati almeno h volte.
  
  
• g-index: Simile all'h-index, ma considera anche le citazioni totali ricevute da tutti gli articoli di un ricercatore.
  
  
• Citations per document (CPD): Indica il numero medio di citazioni ricevute da ciascun documento di un ricercatore o di una rivista.
  
  
• SJR (SCImago Journal & Country Rank): È un indice sviluppato da SCImago che misura la visibilità e l'impatto scientifico delle riviste, tenendo conto anche della qualità delle riviste che citano la rivista in esame.